Ophavsretten skal revideres. Den skal sænkes til 12 år, hvor den i dag er ophavsretshaverens levetid plus 70 år. Det skal være muligt at forlænge ophavsretten mod betaling af et gebyr baseret på indtjeningen. Med denne ordning ville langt de fleste værker blive offentlig ejendom efter 12 år, da kun et fåtal giver indtægter ud over denne periode.
Det lyder som et forslag fra piratpartiet, men det kommer fra Republican Study Committee, en tænketank bestående af republikanske medlemmer af repræsentanternes hus i USA, i et policy brief den 16. november: Three Myths about Copyright Law and Where to Start to Fix it.
Der gik dog mindre end 24 timer før dokumentet blev fjernet. Komiteens formand, Paul Teller, sagde, at dokumentet var udgivet uden den fornødne kvalitetskontrol, og revision af ophavsretten har vidtrækkende konsekvenser, så det er vigtigt at inddrage alle kendsgerninger og synspunkter.
Dokumentet er interessant alligevel, for det betyder, at der er bevægelse i lovgivende kredse, og det er også interessant i den øvrige verden, fordi vi i vidt omfang har fulgt de gradvise stramninger af ophavsretten i USA.
Dokumentet gør op med tre myter om ophavsret:
- Formålet med ophavsret er at kompensere skaberne. Nej, formålet er at støtte videnskab og kunst ved at give skaberne monopol i en begrænset periode til gavn for samfundet. Diskussionen skal handle om, hvordan man fremmer videnskab og kunst, ikke om finansiel kompensation;
- Ophavsret er frie markedskræfter i praksis. Nej, ophavsret bryder markedskræfter. Det nuværende system giver producenter et garanteret, regeringstøttet, institutionaliseret monopol;
- Den nuværende ophavsret giver mest innovation og produktivitet. Ophavsret er nødvendig, men det er en balance. For kort ophavsret opmuntrer ikke skaberne til at skabe nyt, og for lang ophavsret hæmmer innovation.
Den oprindelige ophavsret i USA var 14 år og yderligere 14 år, hvis skaberen var i live efter første periode. Dette er løbende blevet forlænget, så værker i praksis aldrig kommer i offentligt eje. Det er gået for vidt, fastslår dokumentet. Ophavsretten er blevet en velfærdsordning for store virksomheder og skader innovation og forbrugeren. Systemet vælger vindere og tabere, og taberne er nye brancher, som kunne skabe ny værdi.
Dokumentet foreslår en maksimal ophavsret på 46 år efter følgende model:
- Gratis 12 års ophavsret for værker, der bliver registreret;
- Valgfri 12 års forlængelse mod et gebyr på 1 procent af omsætningen i USA de foregående 12 år;
- Valgfri 6 års forlængelse mod et gebyr på 3 procent af omsætningen de foregående 12 år;
- Valgfri 6 års forlængelse mod et gebyr på 5 procent af omsætningen de foregående 6 år;
- Valgfri 10 års forlængelse med et gebyr på 10 procent af HELE omsætningen.
Der gik som sagt under 24 timer, så var dokumentet fjernet – men det findes selvfølgelig stadig:
Republican Study Committee Intellectual Property Brief
Der spekuleres nu i, hvorfor dokumentet blev skrevet. En grund kan være, at den netop genvalgte vicepræsident, Joe Biden, er en stor tilhænger af stram ophavsret, og republikanerne driller gerne den demokratiske regering. Der spekuleres også i, hvorfor dokumentet blev fjernet med en kortfattet ikke-forklaring, og der gættes på hurtig reaktion fra indflydelsesrige lobbyister, som repræsenterer partiets store økonomiske bidragydere.
Under alle omstændigheder er katten ude af sækken, og dette dokument vil nok indgå i den videre debat om ophavsret.
Via Engadget; Editorial: Vanishing ‘copywrong’ document blasts RIAA, suggests radical reform, and should be taken seriously og TorrentFreak; Strict Copyright Law Hurts Innovation and Consumers, Republicans Say.
Se også:
- Falder himlen ned over musikbranchen, medier, film, tv, radio, forlag;
- Alt er remix. Ophavsret og patenter truer udvikling;
- Vi har brug for reformer af ophavsret, ikke ACTA.
Foto: openDemocracy.
Dette indlæg er fra dSeneste.dk.
